怎样认定敲诈勒索

（一）判断主观方面，需收集证据证明行为人是否有非法占有他人财物的故意，如行为人的聊天记录、相关言论等。
（二）分析客观方面，确定行为人是否使用威胁或要挟手段迫使被害人交付财物，保留好威胁或要挟的相关证据，例如短信、邮件等。
（三）查看数额和情节，明确敲诈勒索公私财物价值是否达到犯罪标准，统计二年内敲诈勒索次数。
（四）全面审查行为，综合考量行为人与被害人关系、事发背景、行为过程等，判断是否属于合法维权。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定敲诈勒索要考虑主客观要件。主观上，行为人得有非法占有他人财物的想法；客观上，用威胁或要挟手段逼被害人交钱，威胁方式包括侵害其及亲友的生命、名誉等。
2.数额和情节很关键。敲诈财物达到一定价值才构成犯罪，没达到但两年内三次以上敲诈的，也按此罪论处。
3.实践中判断是否构成此罪，要审查行为人与被害人关系等。合法维权没超合理范围、无非法占有的，不算敲诈勒索。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
敲诈勒索认定需综合考量主客观要件、数额情节，合法维权未超合理范围且无非法占有目的不构成该罪。
法律解析：
从法律规定来看，敲诈勒索的认定有着严格标准。主观上需行为人有非法占有他人财物的故意，客观上要表现为使用威胁或要挟手段迫使被害人交付财物，威胁或要挟方式多样。同时，数额和情节也是关键，达到一定财物价值标准才构成犯罪，未达标准但二年内三次以上敲诈勒索同样以该罪论处。在实践中，判断是否构成敲诈勒索要全面审查行为人与被害人关系、事发背景、行为过程等。合法维权行为，只要未超出合理范围且无非法占有目的，就不构成敲诈勒索。若对敲诈勒索相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.敲诈勒索认定需综合考量主客观要件、数额情节等多方面因素。主观上需有非法占有他人财物故意，客观上表现为用威胁或要挟手段迫使被害人交付财物，威胁方式多样。
2.数额和情节是认定犯罪的关键要素，敲诈勒索公私财物达一定价值标准构成犯罪，未达标准但二年内三次以上敲诈勒索也以该罪论处。
3.实践中判断是否构成该罪，要全面审查行为人与被害人关系、事发背景和行为过程等。合法维权行为只要未超合理范围且无非法占有目的，不构成敲诈勒索。

解决措施与建议：司法人员应加强对敲诈勒索认定标准的学习，精准把握主客观要件和数额情节；公民要增强法律意识，了解合法维权界限，避免因方式不当引发法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）敲诈勒索认定需从主客观要件综合考量。主观上，行为人非法占有他人财物的故意是关键要素，若缺乏此故意则难以认定为敲诈勒索。
（2）客观方面，使用威胁或要挟手段迫使被害人交付财物是重要表现。威胁方式多样，涵盖对被害人及其亲友的生命、身体、自由、名誉等方面的侵害胁迫。
（3）数额和情节对认定起着决定性作用。敲诈勒索公私财物达到一定价值标准才构成犯罪；未达标准但二年内三次以上实施敲诈勒索行为，同样以犯罪论处。
（4）实践中判断是否构成敲诈勒索，需全面审查行为人与被害人关系、事发背景及行为过程等。合法维权若未超出合理范围且无非法占有目的，不构成敲诈勒索。

提醒：合法维权应把握好尺度，避免因方式不当被错误认定为敲诈勒索，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。